+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Список адвокатов АПРО, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве

Главная Адвокаты, Образования Контакты. Список адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве ap Обновление You can follow any responses to this entry through the RSS 2. Both comments and pings are currently closed.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защитники-дублеры [Адвокатские тайны]

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор дисциплинарной практики за первое полугодие 2018 года

Кавалерова, признав указанные статьи УПК не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу они не предполагают, что дознаватель, следователь или суд может оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если отсутствует злоупотребление правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного защитника.

Применение впредь данных положений ст. Хотелось бы верить и надеяться, что тем самым поставлена точка в концептуальном разрешении возникшего на практике вопроса. При этом критерии наличия такого злоупотребления будут выработаны судебной практикой. Анализируя уголовно-процессуальные нормы, Конституционный Суд РФ совершенно обоснованно обратил внимание на то, что, обеспечивая право подозреваемого, обвиняемого защищать свои права с помощью назначенного или выбранного им самим защитника, УПК РФ вместе с тем прямо не регламентирует ситуацию, связанную с участием в деле защитника по назначению, от которого подозреваемый, обвиняемый отказывается при одновременном участии в деле защитника по соглашению.

При этом такой отказ возможен не противоречит Конституции РФ, принципам уголовно-процессуального права и другим нормам УПК РФ , но не может рассматриваться как отказ от защитника вообще, так как право подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи предполагается обеспеченным, а потому положение ч. Необходимо кратко пояснить историю вопроса, разрешенного ныне Конституционным Судом РФ, поскольку принятый почти 18 лет назад УПК РФ не содержит на него прямого ответа в силу отсутствия такой проблемы в советский и в начальный постсоветский периоды истории отечественного права.

Поскольку позитивные последствия очевидны, остановимся на анализе негативных. Так, следователи и судьи долго не могли разобраться в вопросе о том, легитимно ли производство по уголовному делу, если для участия в следственном или судебном действии судебном заседании явились не все, а лишь некоторые из защитников по соглашению. Нужно отдать должное судьям Верховного Суда РФ, которые еще в г. Согласно положениям ч. Участие хотя бы одного защитника в судебном заседании обеспечивает осуществление функции защиты в уголовном процессе и гарантирует подсудимому право на получение квалифицированной юридической помощи.

С другой стороны, в указанный исторический период четко обозначилась такая тенденция: как один-единственный, так и несколько защитников адвокатов по соглашению стали под различными предлогами как вполне формально обоснованными, так и вообще никак необоснованными систематически срывать следственные действия и судебные заседания, отказываться от участия в них например, от участия в судебных прениях , чтобы дождаться истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, объявления амнистии, либо оказать таким способом воздействие на следователя или судью, вынудив их удовлетворить какое-нибудь ходатайство и т.

При этом широкое хождение в адвокатской среде получил тезис о том, что адвокат — слуга доверителя, что доверитель может запретить адвокату являться для участия, например, в конкретном следственном или судебном действии, а адвокат якобы не вправе ослушаться. Увы, насколько показывает мой личный практический опыт и постоянное общение с коллегами, некоторые адвокаты и по сей день искренне считают упомянутый тезис основанным на законе!

Рискуя быть обвиненным в субъективизме, позволю себе утверждать, что упомянутый не основанный на законе тезис — это, возможно, главная причина, приведшая в итоге к необходимости вынесения Конституционным Судом РФ комментируемого Постановления. Любому практику известно, что по причинам, которые нет нужды анализировать в настоящем комментарии гораздо легче добиться отмены приговора по тому основанию, что при производстве по уголовному делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, чем пытаться убедить вышестоящий суд в том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

А поскольку право на защиту ст. Причем, и сами сроки, и последствия их нарушения закреплялись и закрепляются в законе и вырабатываются правоприменительной практикой весьма нечетко и субъективно, что способствует сохранению ситуации правовой неопределенности. Длительное время суды не могли осознать, что домашний арест, будучи разновидностью заключения под стражу, не может быть бессрочным.

Понадобилось вмешательство Конституционного Суда РФ, чтобы ст. Такой неопределенностью защитники, естественно, пользуются в интересах доверителей. Весьма неоднозначно толкуется на практике и ч.

В ряде случаев совершенно очевидно, что ч. Одновременно с отмеченными тенденциями в судебной практике возникла другая проблема, совершенно не известная советскому и начальному постсоветскому уголовно-процессуальному праву. В Постановлении отмечалось, что в производстве по уголовному делу были значительные проволочки, которые нельзя объяснять сложностью дела или действиями заявителя.

В частности, дело, находясь в производстве суда первой инстанции, оставалось фактически без движения почти два года, то есть с 7 мая г. После постановления приговора 3 августа г. Завершилась эта эпопея принятием Федерального закона от 30 апреля г. Однако для рядового практика и его процессуального руководства такая неопределенность неудобна. Гораздо проще придумать какие-то сроки, которые сегодня кому-то из власть предержащих представляются разумными, и требовать их соблюдения, одновременно наказывая за нарушение.

Естественно, что, зная о новой болевой точке должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, защитники стали этим знанием пользоваться. Указанная совокупность событий возможно, и не исчерпывающая привела к появлению так называемых адвокатов-дублеров, то есть адвокатов по назначению, которые привлекаются к участию в деле дознавателем, следователем или судом в ситуации, когда, по их мнению, адвокат адвокаты по соглашению затягивают производство по делу, т.

Объективно оценивая институт адвокатов-дублеров, следует отметить, что если привлечение адвоката-дублера защитника по назначению мешает адвокату по соглашению реализовывать тактику затягивания процесса, то такая тактика не одобряется правом и не защищается им. С другой стороны, активный адвокат по соглашению зачастую неудобен, гораздо спокойнее работать с адвокатом по назначению. По факту многие суды стали любую неявку адвоката по соглашению рассматривать как срыв рассмотрения дела. Между тем, каждый может заболеть и не один раз грань между придуманной болезнью и реальной, если они обе подтверждены врачом, разумеется, провести сложно , могут реально совпасть даты по двум, а то и по трем процессам, и вовсе не потому, что адвокат сделал это специально, а по так называемому закону подлости.

Ну и есть еще ряд причин, которые всегда существовали и не мешали работать, дела откладывались не один и не два раза, но в пределах осознаваемой профессиональными участниками судопроизводства разумности. Чтобы неповадно было! Между тем, в УПК РФ установлена презумпция приглашения обвиняемым защитника по соглашению, и лишь при отказе обвиняемого от реализации своего права на приглашение защитника за свой счет ему назначается защитник.

Именно такой алгоритм четко и недвусмысленно прописан в ст. Не будем фантазировать и всерьез утверждать, что адвокаты по назначению всегда изучают все материалы многотомного дела. Такое случается, но отнюдь не ежедневно. Зачастую очевидно, что это невозможно: например, когда адвокат по соглашению заболевает, его заменяют на дублера, чтобы в конце года завершить рассмотрение многотомного дела, по которому разумные сроки судопроизводства действительно близки к завершению или вообще уже истекли в некоторых случаях это связано с невозможностью дальнейшего продления срока содержания под стражей подсудимого до вынесения приговора.

Опасность массового а не точечного признания легитимности института адвокатов-дублеров состоит в том, что защитник по соглашению будет признан факультативным участником процесса. Как только он не придет для участия в следственном или судебном действии по любой самой уважительной причине, следственное действие или судебное заседание будет проводиться без него с участием адвоката-дублера, причем не всегда даже одного и того же.

Невозможно отрицать за адвокатом право вести сразу несколько дел. Однако совершенно неправомерно и этого никогда не было — ни в советское, ни в постсоветское время требовать от адвоката по соглашению безоговорочной явки по любому требованию суда. В следственно-судебной практике всегда существовал институт согласования времени производства действия, даты судебного заседания. Адвокат, в отличие от судьи и прокурора, не получает фиксированную зарплату, не зависящую от количества дел в производстве.

Он не может вести одно дело. Только за счет работы по нескольким делам достигается какой-то адекватный уровень дохода, причем в ряде случаев особенно в регионах едва ли достигающий уровня зарплат судей. Когда сидишь в кабинете и получаешь пусть и не гигантскую, но стабильную зарплату, то кажется, что это так легко все рассчитать, везде успеть, следовать принципу судопроизводства о праве на рассмотрение дела в разумный срок.

Разумеется, если адвокат участвует в рассмотрении многотомного дела в суде первой инстанции, то он не всегда может вести даже еще одно дело. Таким образом, если признать, что неявка по любой причине адвоката по соглашению не требует отложения дела, так как защиту будет осуществлять адвокат-дублер, то с качественной защитой можно распрощаться.

Одним из самых опасных последствий станет то, что недобросовестные должностные лица будут доставлять и допрашивать важных свидетелей во время болезни адвоката по соглашению и т. Самое главное, что изменилось отношение судей к заявлению адвоката о занятости в названную судьей дату. Если раньше это заявление воспринималось в большинстве случаев с пониманием и предпринимались попытки к конструктивному согласованию, то в настоящее время зачастую адвокату ультимативно называют даты, даже не пытаясь выяснить, свободен ли он, не назначено ли у него уже давно какое-то другое дело, а потом неявку расценивают как срыв судебного заседания.

С появлением адвокатов-дублеров двойной защиты адвокатское сообщество было вынуждено вырабатывать пути борьбы с незаконным ограничением права каждого подозреваемого, обвиняемого пользоваться помощью избранного им защитника. Органам адвокатских палат предписывалось предусмотреть в решениях советов об утверждении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, положение о том, что адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений, а нарушение этого положения рассматривать в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката.

При этом в подтверждение своих выводов и предписаний Совет Федеральной палаты адвокатов РФ сослался на определения Конституционного Суда РФ от 17 октября г. Следует констатировать, что решение от 27 сентября г. Причастные к разработке и обсуждению данного Постановления знают, что первоначальная редакция была гораздо более жесткой в отношении поведения стороны защиты. С учетом того, что фактически на проблему двойной защиты адвокатов-дублеров обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ, Совет Адвокатской палаты города Москвы по итогам анализа многочисленных ситуаций, возникавших в рамках осуществляемого органами Палаты дисциплинарного производства, 18 января г.

Соответствующими обстоятельствами могут признаваться, в частности, сделанные неоднократно и без каких-либо оснований заявления о замене защитника, его неявка под разными предлогами в судебное заседание, то есть действия, явно направленные на воспрепятствование нормальному ходу судебного разбирательства и указывающие на злоупотребление правом.

В таких случаях непринятие отказа от назначенного защитника следует признать не противоречащим закону и не нарушающим право на защиту. Подобная практика согласуется с интересами правосудия и направлена на реализацию предписаний ст. Вместе с тем решение об отклонении отказа от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению по мотивам злоупотребления правом на защиту должно быть обоснованным и мотивированным и само по себе не должно исключать возможности приглашенного защитника выполнить взятое на себя поручение.

Разумеется, ряд адвокатов приветствовали бы более жесткие формулировки, четко констатирующие полную невозможность назначения подозреваемому, обвиняемому защитника в ситуации, когда его защиту осуществляет адвокат по соглашению. Но такой подход заведомо невозможен. Например, самый добросовестный адвокат по соглашению может заболеть. Аналогично придется поступить и с неявками по причине занятости в других делах. Очевидно, что сделать это невозможно. Поэтому, как и во многих случаях в сфере правоприменения, не имея возможности четко формализовать какие-либо правила процессуального поведения, законодатель прибегает к использованию оценочных категорий, опасность которых состоит в потенциальной возможности злоупотреблений и предвзятых толкований со стороны должностного лица или государственного органа, ведущего производство по уголовному делу.

Поэтому, как и прежде, остается надеяться и верить, а с нарушениями бороться способами, предусмотренными законом.

Арбитражные суды уже давно, в отличие от судов общей юрисдикции, ввели правило — неявка представителя не препятствует слушанию дела. Это жестко, но эффективно. Тот, кто хочет бороться, пригласит двух и более представителей, чтобы обеспечить ход процесса.

В гражданском и административном судопроизводстве, в общем и целом, еще зачастую сохраняется советский подход отложения дел в связи с неявкой представителя. Вопрос Вопросы адвокатской деятельности Информация Палаты Финансовые вопросы Кадровые вопросы Повышение квалификации Изменение членства в адвокатской палате.

Законодательство РФ Международные правовые акты Корпоративное регулирование Защита профессиональных прав адвоката Адвокатская тайна. Приобретение статуса адвоката. О бесплатной юридической помощи Жалоба на адвоката Список адвокатов, участвующих в системе бесплатной юридической помощи. Реестр адвокатов Реестр адвокатских образований. Но иного подхода не существует.

Послесловие: Арбитражные суды уже давно, в отличие от судов общей юрисдикции, ввели правило — неявка представителя не препятствует слушанию дела. Возврат к списку. Комментариев еще нет, вы можете стать первым.

Добавить комментарий Добавить комментарий Ответить на комментарий. Все поля являются обязательными для заполнения.

Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием. Информация палаты 27 Января Хотите получать сообщения обо всех важных новостях и событиях на нашем сайте? Включить уведомления. Подключение уведомлений. Продолжая работу с Сайтом вы соглашаетесь на обработку указанных сведений в соответствии с Правилами пользования Сайтом и Политикой в области обработки и защиты персональных данных.

Адвокатская палата Ростовской области

Список адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Рязанской области Последнее обновление Главная Адвокаты, Образования Контакты. Список адвокатов АПРО, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве ap

В первом полугодии года Квалификационной комиссией АП РД рассмотрено 92 дисциплинарных производства, поводами для возбуждения которых в 31 случае послужили жалобы доверителей, 5 — жалобы адвокатов, 10 — обращения судов, 46 — представления Вице-Президентов АП РД. В 52 случаях Квалификационная комиссия признала доводы обращений доказанными и вынесла заключение о наличии в действиях адвокатов нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и или ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителями. По 1 обращению комиссия пришла к выводу об отсутствии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства, еще по 28 обращениям - о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях бездействии адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем, по 3 обращениям - о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы доверителем и примирением сторон, по 8 обращениям — о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение.

Положение скачать. Приложение 1 скачать. Приложение 2 скачать. Адвокатской палаты Тюменской области. Общие положения.

Опасности «двойной защиты»

О проведении годовой отчетной конференции членов АП РО О новом порядке участия адвокатов в делах по назначению О предоставлении статистических сведений адвокатскими образованиями Ростовской области по итогам работы за г. Об утверждении Правил АП РО по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве О распределении полномочий между Президентом и вице-президентами Адвокатской палаты Ростовской области Решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 24 мая года Подготовка проектов решений и оформление протоколов конференций; Подготовка заседаний Совета АПРО: - формирование повестки дня. Курирование вопросов, связанных с внедрением электронного документооборота АПРО с адвокатами и адвокатскими образованиями; Курирование вопросов, связанных с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве по назначению; Организация деятельности Комитета АПРО по взаимодействию с правозащитниками и правовому просвещению; Обеспечение исполнения решений Совета АПРО и конференции адвокатов; Выполнение отдельных поручений президента АПРО.

Кавалерова, признав указанные статьи УПК не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу они не предполагают, что дознаватель, следователь или суд может оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если отсутствует злоупотребление правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного защитника. Применение впредь данных положений ст. Хотелось бы верить и надеяться, что тем самым поставлена точка в концептуальном разрешении возникшего на практике вопроса. При этом критерии наличия такого злоупотребления будут выработаны судебной практикой. Анализируя уголовно-процессуальные нормы, Конституционный Суд РФ совершенно обоснованно обратил внимание на то, что, обеспечивая право подозреваемого, обвиняемого защищать свои права с помощью назначенного или выбранного им самим защитника, УПК РФ вместе с тем прямо не регламентирует ситуацию, связанную с участием в деле защитника по назначению, от которого подозреваемый, обвиняемый отказывается при одновременном участии в деле защитника по соглашению.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката: Защиты по уголовному делу

.

.

вице-президентом Федеральной палаты адвокатов, профессором кафедры адвокатуры адвоката- защитника в уголовном судопроизводстве требу-.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бажен

    А можно собаку без намордника и поводка пристрелить из травмата, сказав, что она представляет мне угрозу?