+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Арбитражны2 суд оспаривание цессии при банкротстве должника

Подпишитесь на год за руб. Кредитор передал свои права по договору цессии другой компании, но при этом в отношении должника начали процесс о банкротстве. Читайте в статье, устоит ли такой договор и может ли сам должник уступать требование третьим лицам, если находится под банкротными процедурами. Правомочность заключения договора цессии в случае банкротства одной из сторон основного обязательства зависит от конкретных обстоятельств. Действительность такой уступки зависит не только от соблюдения общих норм права, регулирующих данный вид правоотношений ст. Таким образом, закон и практика не запрещают уступать права, но есть риски.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание сделок при банкротстве: понятия конкурсного и внеконкурсного оспаривания

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оспаривание договора цессии при банкротстве

Незадолго до своего банкротства должник уступил другому обществу права требования к третьей компании, которая не оплатила поставку электроэнергии. Конкурсный управляющий должника решил признать это соглашение недействительным, указывая на преимущественное удовлетворение требований общества по сравнению с другими кредиторами. Но суды ему отказали, не обнаружив оснований для признания сделки недействительной.

В ситуации пришлось разбираться ВС. Право требования возникло у должника, потому что компания не оплатила поставку электроэнергии по договору энергоснабжения. В договоре цессии стороны согласовали, что за передаваемое право требования общество уменьшит задолженность "Бурятэнергосбыт" перед "Улан-Удэ Энерго" на сумму 32,1 млн рублей. В рамках этого дела конкурсный управляющий "Бурятэнергосбыта" — Игорь Левашов решил признать недействительным договор уступки права требования.

Он ссылался на то, что договор цессии должник заключил в пределах шести месяцев до того, как приняли заявление о признании его несостоятельным. Таким образом, вышло преимущественное удовлетворение требований общества по сравнению с другими кредиторами. Арбитражный суд Республики Бурятия пришел к выводу, что по договору цессии должник получил равноценное встречное предоставление от общества и применил положения п. Они допускают оспаривание сделки только по основанию п.

Суд таких оснований не обнаружил и отказался признавать сделку недействительной. Апелляция и кассация оставили решение первой инстанции без изменений. Левашов и компания не согласились с выводами судебных актов и обратились в Верховный суд. В ходе судебного заседания заявители уверяли, что по результатам оспариваемой сделки произошел зачет встречных требований общества и должника перед банкротством последнего.

Таким образом, должник потерял возможность взыскать в конкурсную массу реальные денежные средства с платежеспособного контрагента. По их мнению, требования общества тогда бы включили в третью очередь реестра кредиторов. Исходя из этого, выводы судов о равноценности встречного предоставления нельзя признать правомерными, значит, положения п. Представитель конкурсного управляющего Анастасия Стручанина отметила еще и то, что суды не дали оценку сделке на предмет ее ничтожности.

Разумов пытался добиться от представительницы конкурсного управляющего, чем еще недоволен ее доверитель в решениях нижестоящих судов. Стручанина попыталась сослаться на универсальную норму о добросовестности ст. Председательствующая Ирина Букина и Разумов спустя несколько минут все же добились от Стручаниной ответа, что применение специальных оснований по недействительности сделки ее бы удовлетворило.

Представитель "Улан-Удэ Энерго" Елена Щербинина настаивала на том, что они оказали должнику услугу и за нее получили передачу права требования: "Это одна из форм расчета. И она совершенно нормальная, ведь не только денежными средствами рассчитываются". Новости 12 мая , Фото Право. Читайте также Цессия накануне банкротства: ВС решил, отвечает ли банк за неплатежеспособность контрагента.

Можно ли заключать договор цессии при банкротстве должника или кредитора

Незадолго до своего банкротства должник уступил другому обществу права требования к третьей компании, которая не оплатила поставку электроэнергии. Конкурсный управляющий должника решил признать это соглашение недействительным, указывая на преимущественное удовлетворение требований общества по сравнению с другими кредиторами. Но суды ему отказали, не обнаружив оснований для признания сделки недействительной. В ситуации пришлось разбираться ВС. Право требования возникло у должника, потому что компания не оплатила поставку электроэнергии по договору энергоснабжения.

Уступка права требования цессия является давним инструментом гражданского права. Российское законодательство всегда рассматривало данный вид перемены лиц в обязательстве, но оставляло всегда значительные пробелы в соответствующем разделе. Однако активизация гражданских отношений, произошедшая в х годах, позволила расширить круг возможностей по использованию цессии в предпринимательской деятельности.

Банкротство предприятия становится необходимым, когда требуется найти выход из сложного финансового положения. Комитет кредиторов создается для дополнительного контроля ситуации. Сведения о долгах и убытках заносятся в специальный документ, который и называется реестром. Этот реестр обладает своей юридической силой, и становится основанием, по которому требования партнеров должны выполняться.

Замена кредитора в банкротстве по договору уступки

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам: Необходимость в таком договоре возникает в тех случаях, когда кредитор не может взыскать с заемщика необходимую сумму самостоятельно. В процессе договорных отношений большую популярность приобретает договор цессии, при котором происходит переуступка прав требований либо собственности третьему лицу. Не всегда должник согласен с решением уступки прав требований и может заявить возражения. При начавшейся процедуре банкротства оспаривание договора цессии имеет право осуществлять арбитражный управляющий. Кредитор цедент наделяется правом передавать долги другому юридическому лицу цессионарию без согласия должника. В случаях, когда сумма долга относительно невелика отдорублей , банкам зачастую легче продать такого должника коллекторскому агентству, чем заниматься самостоятельной судебной работой, задействовать юристов, оплачивать госпошлину, подключать специалистов, ведущих исполнительное производство и, наконец, годами получать копейки, чтобы неизвестно когда закрыть этот долг. Поскольку и процесс работы и последствия в обоих случаях будут одинаковыми, я опишу их один раз без привязки к перечисленным выше ситуациям.

ВС вернул на пересмотр спор о недействительности цессии до банкротства

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением Арбитражного суда города Москвы от

Новости Актуальные новости Архив.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный управляющий: секреты банкротства

.

.

Цессия при банкротстве должника: как ее оспорить; Цессия при Определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леонид

    Чепуха мусорская, что ты несешь? Если подошли трое, требуют документы, Интересуйся, нафига и ЗВОНИ РОДСТВЕННИКАМ с сообщением имен фамилий сотрудников которые подвалили. ЭТО ВАЖНО. НЕ ИДИТЕ К НИМ В БУДКУ! Требуйте разговора на месте. Не давайте в руки паспорт! Если начинают ебать мозга, вызывайте 02. Для тупых: если шайка мусорков тебя облюбовала и хочет на что то развести, подкинуть 158, это все умерит их пыл.